El emulador libre PCSXR, bien configurado y con su BIOS configurada, es un programa magnífico para emular los juegos de la veterana Playstation.
¿Qué es PCSXR?
PCSXR, también llamado PCSX-Reloaded, es un emulador de Playstation libre, derivado del antiguo emulador PCSX. Es multiplataforma y una opción excelente para jugar a juegos de Playstation en sistemas GNU/Linux sin recurrir a emuladores privativos y, sin por supuesto, necesitar ninguna consola. En GNU/Linux también pueden jugarse juegos nativos. Puede descargarse fácilmente desde los repositorios de nuestra distribución. Que yo sepa, no cuenta —todavía— con una versión en Appimage.
Su interfaz, a fecha presente, no está en español. Si bien, su funcionamiento y uso resulta muy fácil. En esta entrada explicaré cómo configurarlo para hacerlo funcionar adecuadamente. Se trata de tan sólo dos sencillos pasos.
Ventana de configuración de los plugins y la BIOS del emulador PCSXR.
1. Configurar plugins y BIOS
En PCSXR, los plugins equivalen a los sustitutos del software de la consola. Resulta conveniente adaptarlo a nuestros gustos y atendiendo a las advertencias que aparecen en el propio programa. Los gráficos obtenidos pueden variar desde muy buenos a muy malos según cómo se configuren. En general, conviene dejarlos tal como vienen por decfectos o añadir algún filtro anisotrópico o de texturas para incrementar los detalles y las diferencias de color en pantallas modernas.
Si el audio diese problemas —a mí nunca me ha pasado—, existe la función de activar el modo de alta compatibilidad desde su propio menú de configuración. Si bien, su activación indebida puede causar molestos pitidos en otros juegos.
PCSXR incorpora su propia BIOS emulada. No obstante, aunque puede funcionar para muchos juegos, o en otros muchos impide la carga o genera errores en el guardado o posterior recuperación de partidas. Resulta aconsejable usar las bios originales de las consolas que hubiera ejecutado tales juegos. La BIOS europea es la que se muestra en la captura, la SCPH7002.bin.
La BIOS es software privativo y, en teoría, no se puede descargar desde una fuente que no sea nuestra propia consola. Sin embargo, huelga decir que todas las BIOS de Playstation pueden encontrarse en internet con relativa facilidad. Aquí facilitaré una descarga a un servidor externo, ajeno a esta web, en donde conseguirlas.
Para instalarla, basta con introducir los archivos en la carpeta señalada en el propio emulador o en aquéllas que nosotros configuremos. Cabe recordar que si introducimos las BIOS con el PCSXR ejecutándose, deberemos cerrarlo y volverlo a abrir para que las reconozca.
Ventana de configuración de la CPU para el emulador PCSXR.
2. Habilitar el intérprete de CPU
No entiendo por qué no viene activado por defecto. Pero el caso está en que, si no activamos el intérprete de CPU, el cual aparece en la opción «Enable Interpreter CPU» (indicada en la captura de pantalla), obtendremos una bonita pantalla en negro con cualquier juego que carguemos.
Una vez activado y hecho lo anterior, bastará con cargar cualquier juego de Playstation. Tal juego puede ser original o «pirata», y ejecutarse desde un lector de CD-ROM o como un archivo .iso o análogo creado por distintos programas grabadores de discos.
Con todo esto, PCSXR estará listo para revivir cualquier vieja gloria de Playstation. ¡Que lo disfrutéis!
Microsoft sigue llevando la batuta en los ordenadores de escritorio. La gente sigue usando Windows como en los años 90. Pero parece que su reinado no durará una década más ante el surgimiento de nuevas tecnologías y el avance del software libre.
Hace apenas una década, usar e instalar GNU/Linux era relativamente complicado. Y, además, la falta de programas libres que suplieran la amplia gama de programas privativos y la ausencia absoluta de videojuegos retenía a millones de usuarios vinculados a la ofimática, a sectores profesionales o a la recreación.
En años recientes, todo esto ha cambiado radicalmente. Nunca ha sido tan fácil instalar y usar GNU/Linux. Ya no existe prácticamente ningún programa que no tenga un reemplazo libre con un alto estándar —o incluso que posea mejores funciones— y cada vez hay más juegos, tanto nativos como emulados, que se pueden jugar igual o mejor de como funcionarían en Windows.
Sin embargo, la gente sigue usando Windows —y cada vez cae más en las garras de Apple— porque, entre razones que iré enumerando a continuación, no conoce en su mayoría el mundo tan maravilloso y solidario que, a base de un esfuerzo inagotable altruista, se ha construido para liberarnos de monopolios abusivos y tiranos.
Windows destaca por sus vulnerabilidades de seguridad. No existe ningún sistema operativo perfecto. Sin embargo, Windows no ha mejorado en 20 años su gestión de los permisos.
Razones de por qué la gente sigue usando Windows
De entre los motivos, más o menos justificados, que explican el fenómeno evidente de que Windows acapara cerca del 90% de todos los ordenadores de escritorio (torres y portátiles) del mundo, quisiera destacar tres:
La gente usa lo que viene por defecto y lo que conoce. La mayoría de la sociedad usa el sistema y los programas que vienen instalados por defecto. Si alguien compra un ordenador en un supermercado o tienda común, lo normal es que el ordenador venga con el sistema operativo Windows, tanto porque el usuario es lo que espera, como porque el empresario busca ganar dinero por medio de su licencia y de la de los programas de terceros (p. ej. antivirus). Los fabricantes y las distribuidoras mantienen contratos empresariales con que, a menudo, tratan de imponer programas innecesarios y de espionaje a los usuarios. Acontece, pues, un círculo vicioso por el cual la gente sigue usando Windows porque sólo conoce Windows y las empresas venden Windows por esta misma demanda.
Hay profesionales que necesitan software —generalmente privativo— que sólo está disponible para Windows. Los profesionales de algunos campos, como la programación, cuentan con infinidad de herramientas libres. No obstante, existen otros campos profesionales en que hay una ausencia relativa de software libre o de funciones importantes que lo reemplacen. Este fenómeno era muy acusado en el pasado y menos menos en la actualidad; pero, por desgracia, continúa existiendo. Al igual que el caso anterior, existe una retroalimentación por la cual, tanto empresas como desarrolladores independientes tienen especial interés en que sus programas funcionen para Windows porque éste acapara todo el mercado. Si bien, la irrupción de Apple, el auge desenfrenado de los dispositivos móviles y el crecimiento paulatino de los usuarios de GNU/Linux, unido a ciertas mejoras en cuanto a los formatos para distribuir binarios, ha construido a generar un ecosistema más diverso en que los desarrolladores muestran un mayor interés por el concepto de la «multiplataforma».
Hay usuarios que usan Windows exclusivamente para jugar. En consonancia con el primer y segundo punto, la enorme expansión de Windows lo convierte en el sistema por defecto para el que las desarrolladoras de videojuegos lanzan sus juegos. No obstante, la variedad de nuevos dispositivos alientan a que las desarrolladoras también piensen en las «minorías» para aprovechar todos los nichos de mercado. En la actualidad, en GNU/Linux pueden jugarse algunos juegos triple A como los últimos de la saga Tomb Raider.
Llama la atención que haya ordenadores todavía con Windows XP. La rutina por el software privativo son un lastre para el desarrollo de software libre.
Conclusión
El auge de nuevos dispositivos y los servicios en la nube está quebrando la dependencia hacia Windows. Asimismo, dado que los servicios en la nube y los nuevos dispositivos se construyen con un sistema GNU/Linux —en el caso de Android sólo se toma el núcleo Linux—, las empresas están invirtiendo más que nunca para desarrollar programas —videojuegos entre ellos— que funcionen en un entorno de servidor, donde GNU/Linux arrasa por goleada. Además, en un entorno competitivo, la creación de software libre o compatible con la GPL cobra más sentido del que nunca había tenido comercialmente.
Esta situación, aunque no tiene por qué beneficiar directamente a los usuarios de GNU/Linux ni fomentar el aumento de su uso, sí abre la puerta a que la compatibilidad perseguida por dichas empresas repercuta en programas y servicios instalables y ejecutables en GNU/Linux, los cuales, a su vez, sigan minando la actual dependencia hacia Windows y sus servicios en el entorno de cliente.
La gente sigue usando Windows porque la mayoría no es consciente de los cambios hasta que los intereses empresariales se vuelcan en una publicidad feroz que logra persuadir a los clientes para hacerlos desear cambios que jamás hubieran escogido por sí mismos.
Jugar y descargar juegos para GNU/Linux nunca ha sido tan fácil. Aventúrate a probar una nueva dimensión en donde tú tienes el verdadero control sobre tu privacidad.
Introducción
Hace una década, las distribuciones GNU/Linux no eran muy familiares ni fáciles de instalar. Por un lado estaba —y está todavía— la falta de presupuesto y mano de obra voluntaria. Y, por otro, había —y hay— cierta despreocupación de muchos desarrolladores del software libre por facilitar el manejo de sistemas GNU/Linux a usuarios novatos. No en vano, perdura hasta hoy el prejuicio de que los sistemas libres son sólo para informáticos y frikis. ¡Nada más lejos de la realidad! Ahora contamos con distribuciones muy fáciles de usar, como KDE NEON.
El sistema operativo GNU/Linux, en sus muy diversas distribuciones, constituye una herramienta fantástica e igual de adecuada para jugar a videojuegos. No sólo brilla en programación y ofimática. Su diferencia con Windows en este sentido no corresponde al mérito directo de Microsoft; sino a que su amplísimo mercado de usuarios en dispositivos de escritorio asegura que todas las empresas, desde las pequeñas a las grandes, invertirán muchísimo dinero en que sus juegos estén disponibles en Windows y que funcionen bien.
Por el contrario, existen menos empresas —y casi siempre pequeñas— interesadas en satisfacer a la escasa cuota de mercado de los sistemas GNU/Linux y, en algunos casos, muestran también un escaso interés por solventar errores en sus juegos que sean exclusivos para esta plataforma. Como ocurre en otros ámbitos sociales, la mayoría margina a la minoría. Aún así, jugar y descargar juegos para GNU/Linux nunca ha sido tan fácil.
Lejos de quejarnos y de compadecernos, en esta entrada quisiera abarcar las distintas posibilidades existentes para jugar y descargar juegos para GNU/Linux. ¡Te sorprenderás!
Para GNU/Linux existen juegos nativos triple A como los nuevos de la saga Tomb Raider. Otros más juegos y desarrolladores se irán sumando conforme crezca nuestra comunidad.
Juegos emulados y juegos nativos
En GNU/Linux pueden jugarse miles de juegos emulados, tanto desarrollados para Windows como de otras plataformas. La compatibilidad con estos juegos dependerá de la plataforma de la cual sea originario, así como de los lenguajes y programas que integran su entorno gráfico y ejecución.
Con Proton, un programa derivado de Wine desarrollado por Valve, es posible jugar perfectamente a una infinidad de títulos. Puedes comprobar fácilmente si tu juego favorito funcionaría y con cuál versión mediante la web independiente de ProtonDB. Con un poco de suerte, no tendrás muchos problemas para jugar a la mayoría de los juegos que tuvieras en Windows. Y si tienes algo de soltura en cuanto al manejo de GNU/Linux, no tendrás casi ningún obstáculo que te frene.
De juegos emulados no vive el hombre ni tampoco GNU/Linux. Por suerte, cada vez se lanzan al mercado más juegos nativos. Y más juegos se lanzarán si los usuarios se aventuran a conocer las bondades de GNU/Linux y se liberan de las garras espiativas, controladoras y coaccionadoras de Microsoft y Apple.
Ahora es posible montar un PC para jugadores (un PC gaming) sin los problemas que se arrastraba en el pasado. AMD lanza controladores libres para sus GPU.
Descargar juegos para GNU/Linux
No defiendo ni deseo promover las descargas de juegos no comprados (mal llamadas «descargar ilegales»). Sin embargo, dadas las malas prácticas encontradas en la industria de los videojuegos —entre otras—, considero legítimo informar sobre dónde descargar juegos tanto nativos como emulados para GNU/Linux. Por mi parte, suelo descargar juegos que despiertan mi interés para comprobar si me gustan o si su calidad lo merece. Si, tras probar uno, estimo que merezca la pena dedicarle más de dos horas y que está a la altura de mis expectativas —y derechos— como consumidor, entonces no dudo en comprarlo en alguna tienda digital.
Respecto a dónde comprar juegos y a pesar de algunas desventajas —menor catálogo de juegos e inexistencia de una cliente para GNU/Linux—, recomiendo la tienda de GOG porque venden juegos sin DRM. Éste es un punto muy a favor en estos días caracterizados por el control férreo sobre los usuarios.
A continuación, quisiera dejar algunos enlaces a sitios web de acceso público en donde se pueden descargar juegos para GNU/Linux. El formato más frecuente es el .sh (llamado «secuencia de comandos en shell»). Para instalar los juegos, basta con darles permiso de ejecución al archivo descargado. En los entornos de escritorio comunes esto se consigue pulsando el botón derecho del ratón y señalando una pestaña en el menú contextual. Seguidamente, se ejecuta el archivo.
Logo oficial del formato Appimage, un nuevo modelo de empaquetamiento de archivos binarios para sistemas GNU/Linux que es superior a Snap y Flatpak.
Introducción
Los sistemas operativos GNU/Linux, en sus distintas distribuciones, están presentes en más del 95% de los todos los servidores del mundo. Sin embargo, el usuario doméstico no ha conocido todavía muchas de sus virtudes ni suele plantearse las razones éticas del software libre. En el artículo de hoy, deseo mostrar la rápida evolución de los sistemas GNU/Linux en entornos domésticos tomando como ejemplo específico el desarrollo y la utilización del formato Appimage.
¿Qué es un Appimage?
El formato Appimage —extensión .appimage— es un nuevo modelo de empaquetamiento de archivos binarios para sistemas GNU/Linux que permite la ejecución de cualquier programa en todas las distribuciones GNU/Linux. Si tomásemos a Windows como ejemplo, un appimage sería equivalente mejorado de un .exe. De hecho, es mejor que un .exe porque no solamente contiene el programa y todas sus dependencias; sino una serie de ventajas punteras que no tienen nada que envidiar a las apps de MAC.
Lejos de limitarse a ser un ejecutable, el formato Appimage presenta las siguientes características:
No requiere instalación. Sólo hay que asegurarse de que tiene permisos de ejecución y hacer doble clic.
Sólo se ejecuta en entorno de usuario; lo cual garantiza una mayor seguridad porque el programa no puede alterar el funcionamiento del sistema operativo ni acceder a datos de otros usuarios. Esto se denomina ejecución en «sandbox».
Es portable. Todos los datos y configuraciones introducidos en el programa pueden guardarse dentro del mismo. Esto permite que un Appimage pueda transportarse fácilmente en una memoria USB y ejecutarse en cualquier ordenador con GNU/Linux.
Es autoactualizable. Un Appimage, según su configuración, puede actualizarse por sí mismo y siempre contener la última versión del programa.
Éstos son algunos de los programas que tengo descargados en formato Appimage para utilizarlos en mi sistema KDE NEON. Hay versiones en formato Appimage para muchos programas conocidos y útiles, como LibreOffice y Goldendict.
¿Dónde conseguir un programa en formato Appimage?
Cualquier programa puede descargarse en formato Appimage si el autor del programa o un tercero lo ha compilado en este formato. Por lo general, si uno quiere obtener un programa en formato Appimage, lo mejor es visitar la web del autor y, en caso de que aún no lo tenga, solicitarlo. Muchos desarrolladores estarán encantados de ofrecer sus programas en este formato.
De hecho, una de las razones de su origen radica en permitir que un desarrollador pueda lanzar su programa para todas las distribuciones GNU/Linux sin perder el tipo con las ligeras diferencias entre ellas en cuanto a formas de compilación y órdenes en la terminal.
¿Qué diferencia a Appimage de Snap o fFatpak?
A diferencia de los formatos Snap (desarrollado por Canonical) y Flatpak (desarrollado por Red Hat), el formato Appimage no está patrocinado por ninguna empresa con intereses monopolistas ni responde a las políticas internas de ninguna distribución en específico.
Canonical, desarrolladora de Ubuntu y derivadas, está ejerciendo maniobras para trasladar sus repositorios desde contener paquetes en formato Deb (heredados de Debian) hacia tenerlos únicamente en Snap; lo cual conlleva una pésima gestión de recursos (duplicidad de dependencias en ejecución), mayores tiempos de carga (debido a lo anterior) y graves problemas de seguridad (requiere acceso de administrador).
Red Hat, desarrolladora de la distribución homónima, hace lo propio con su formato Flatpak. Y, si bien es más seguro y eficiente que Snap, requiere igualmente un acceso desde la cuenta de administrador (root) y ello comporta que Flatpak siempre presente un mayor riesgo de seguridad frente a Appimage.
Conclusión
El formato Appimage supone una revolución para los sistemas GNU/Linux; pues les brinda a los usuarios la facilidad de descargar y ejecutar programas como muchos han conocido por utilizar Windows. Y, todo ello, con el añadido de presentar los últimos avances en seguridad y mantener el alto estándar de GNU/Linux como sistema operativo universal tanto para servidores como para usuarios domésticos.
Aquellos que valoramos nuestra privacidad y la seguridad informática debemos fomentar el conocimiento y uso del software libre en general y del formato Appimage en particular para mejorar la recepción y las impresiones de los usuarios hacia un sistema todavía muy infravalorado.
Logo oficial de LibreOffice, un programa desarrollado por «The Document Foundation» que no tiene nada que envidiar a Microsoft Office.
Introducción
En este artículo quisiera dar a conocer LibreOffice y promover su uso, a la par que criticar y condenar la información errónea, tergiversada y desinformada que se tiene sobre este programa y su uso respecto al omnipresente Microsoft Office.
En el grueso de las webs, como viene siendo habitual, se repite la misma información y con el mismo malempleo de los conceptos informáticos. Pareciera que casi todos se copian entre sí, que necesitan cumplir con un contrato a la desinformación o que buscan posicionar las mismas palabras claves. O una mezcla de lo anterior.
No voy a dar información que sea novedosa para quien sea conocedor de este programa, sin embargo, puede ser una información valiosa para quienes todavía son dependientes de Microsoft. Empecemos.
¿Qué es LibreOffice?
LibreOffice es un paquete ofimático multiplataforma y libre —software libre— que permite realizar todo tipo de tareas típica de una oficina: procesamiento de textos, hojas de cálculo, presentaciones, etc.
En otras webs, como de costumbre, empiezan diciendo que se trata de una «alternativa» o «reemplazo» a la suite de Microsoft. Decir que sea una «alternativa» sugiere que ambos programas respeten por igual al usuario, es decir, anula u obvia el trasfondo ético de la cuestión. Y etiquetarlo como «reemplazo» es una simplificación falsa porque LibreOffice no persigue convertirse en un clon o calco de Microsoft Office. Para eso ya hay otros programas, sobre todo privativos, como la paquete ofimático chino WPS.
Asimismo, LibreOffice presenta funciones que la distinguen de Microsoft Office, por ejemplo, su programa LibreOffice Draw permite crear y editar diseños y .pdf, y LibreOffice Math sirve para editar fórmulas matemáticas y facilitar su representación.
Logos de algunos de los programas que componen el paquete ofimático de LibreOffice.
¿Por qué usar LibreOffice?
LibreOffice es software libre. Esto implica, de cara al usuario, que podemos saber en todo momento qué hace el programa y estar totalmente seguro de que no nos espía, de que no extrae datos de nuestro disco duro y de que no envía información de ningún tipo a servidores externos.
Y sí, Microsoft gana muchos millones recopilando y vendiendo información a terceros. No en vano, el nuevo Windows 10 es gratuito precisamente por este modelo de negocio que ya comenzó Google hace una década. Pero no esperes que un medio generalista que te explique nada de esto, no vaya a ser que pierda el patrocinio de Microsoft.
Con LibreOffice puedes realizar el 95% de las tareas que efectuarías con Microsoft Office. A menudo, los usuarios principiantes y los medios generalistas aducen, erróneamente, al argumento de que su compatibilidad no es completa con Microsoft Office. Este argumento incurre en una triple falacia y en una doble vara de medir:
Ningún programa puede ser compatible totalmente con el formato creado y diseñado por otro. Esto es de cajón porque, según el caso, o bien es imposible conocerlo por dentro porque uno de es software privativo —requiere ingeniería inversa— o porque supone una gran inversión de capital.
El formato de Microsoft Office actual (.docx) está patentado y Microsoft se reserva el derecho de introducir características no documentadas en cualquier momento y sin previo aviso, lo cual significa, literalmente, que cada mes puede hacer, adrede, que su versión más reciente de Microsoft Office guarde los documentos con alguna característica que sea incompatible con terceros. Para coronar el asunto, Microsoft ejerce malas prácticas intencionales, tales como la aplicación por defecto de las fuentes Calibri y Cambria, las cuales presentan una espaciado interno diferente al estándar para que los documentos escritos con tales fuentes no se puedan mostrar correctamente fuera de Microsoft Office. El usuario medio solamente ve que en LibreOffice todo se ha movido de sitio y no alcanza a entender que, en muchos casos, ha sido Microsoft quien lo ha provocado.
Nadie menciona siquiera que la compatibilidad inversa (desde LibreOffice a Microsoft Office) es una basura olímpica, ni nadie señala que Microsoft desdeña absolutamente los documentos guardados en formato .odt, —el cual, sobre el papel, es el formato abierto internacional— ni ningún medio parece recordar que ni siquiera el propio Microsoft Office es compatible entre sus propias versiones —una evidencia empírica— y ni mentan que esto supone un grave peligro para la pervivencia futura de toda clase de documentos.
Captura de pantalla de mi documento de notas utilizado para la escritura de mis novelas. Como escritor aficionado, uso LibreOffice en mi día a día. La imagen muestra el programa en su versión 6.4.1.2 y el conjunto de iconos ‘sifr’, mi favorito por su alto contraste. El sistema operativo es KDE NEON.
El precio de la dependencia
Como ocurre con otros programas privativos y con el sistema operativo Windows, el costo real no está en el precio que el usuario paga por adquirir una licencia de programa; sino en la dependencia y el control que adquiere inherentemente por la utilización de tales programas, sistemas y respectivos formatos.
La visión más simple y nihilista es la de piratear Microsoft Office y creer que, entonces, los dos salen gratis o que el paquete de Microsoft sale mejor parado porque se obtienen buenas herramientas al mismo costo. El usuario no suele ver que si Microsoft no lucha contra la piratería de sus programa es porque, de hecho, le beneficia.
Los millones de usuarios que usan Microsoft Office de manera pirata —o sin licencia— sostienen un nicho de mercado presente y futuro: presente porque engrosa las estadísticas de uso y le brinda a Microsoft poder de presión sobre empresas y gobiernos para que adopten sus programas y licencias; y futuro, porque muchos de estos mismos usuarios trabajarán en empresas —que sí pagarán sus licencias— y seguirán siendo dependientes de ellos.
Para extraer todo el potencial de LibreOffice sólo tendrás que cumplir dos condiciones básicas:
Tendrás que familiarizarte con otra manera —más fácil y lógica, añado— de hacer las cosas. LibreOffice funciona con estilos. Esto significa que deberás preocuparte por definir cómo quieres que se muestren los títulos e indicarle al programa si un elemento es un título, si es una nota, etc. Esto asegura que, después, todo se mantenga en sitio. ¿Cuántas veces habré visto a estudiantes de máster maldiciendo porque se les desplaza toda su tesis escrita en Word al insertar una imagen en la página 35? Eso no ocurre en LibreOffice si se aprende a maquetar con sencillos pasos. Además, en LibreOffice hay funciones maravillosas que, sorprendentemente, no existen en Microsoft Office, Por ejemplo, en LibreOffice, al trabajar con listas ordenadas, podemos alterar el orden de cualquier elemento —que el punto 1 se convierte en el punto 4 o viceversa— a golpe de clic. En cambio, en Microsoft Office habría que copiar y pegar.
Tendrás que guardar en el formato nativo de LibreOffice (.odt), el cual, en teoría, se reconoció hace años como formato internacional para la gestión y almacenamiento de documentos de texto. Si alguien sigue usando el formato de Microsoft, cualquier elemento puede cambiarse de sitio y la culpa no es de LibreOffice, sino del usuario, por su ignorancia. El formato .odt es libre y abierto. Su uso respeta al usuario con independencia del programa que use y asegura la pervivencia temporal de los documentos guardados.
Una función interesante de LibreOffice y que lo distingue del paquete ofimático de Microsoft es su capacidad para exportar documentos a .pdf como XML incrustados. Esto permite que, si se desea, cualquier .pdf exportado con LibreOffice puede editarse con facilidad desde sí mismo.
Conclusión
El uso de LibreOffice presenta varias ventajas éticas y prácticas frente al de Microsoft Office. El software libre respeta la libertad de los usuarios, no vulnera su privacidad ni lo convierte en dependiente de sus licencias, contratos, formatos y malas prácticas monopolistas. Está en ti conocerlo y en dejar de ser un esclavo del software privativo.
Como extra, para aprender a usar LibreOffice Writer —el equivalente a Word— como un profesional, recomiendo el manual «Domando al escritor», del autor Ricardo Gabriel Berlasso. Puedes adquirirlo gratis o comprárselo al autor para agradecer su enorme esfuerzo. Y, por supuesto, si te apasiona escribir tanto como a mí, te invito a conocer Goldendict.
«Juegos Linux» utiliza cookies mientras usted navega.
Yo, Adrián López Galera, autor de esta web, utilizo un seguimiento básico de las visitas a esta web para mejorar y corregir mi contenido. No reviso ni almaceno expresamente ningún dato personal (IP, localización, sistema operativo, tamaño de pantalla, etc.) con fines comerciales o ajenos a la funcionalidad de esta web.
Las cookies imprescindibles se almacenan en su navegador para que la web pueda cargar correctamente y son esenciales para el funcionamiento. Este conjunto incluye aquellas cookies que protegen el servidor ante virus y ataques. No almacenan ningún dato personal.
Las cookies opcionales permiten analizar cómo usted interactúa con esta web con el objetivo de mejorar su experiencia y corregir errores. Por ejemplo, permiten conocer cuáles páginas se visitan más a menudo, si algún enlace pulsado no redirecciona correctamente, etc. Las cookies de opcionales sólo se almacenarán en su navegador con su previo consentimiento. Tiene la opción de optar por no recibir estas cookies, sin menoscabo intencional de la funcionalidad. Si bien, en determinadas ocasiones, puede que alguna función de la web no responda como debiera.
